自宅サーバ

１．ff 1100 の基本仕様

　まずは ff 1100 の基本仕様を。

詳細は東芝の ff 1100 のサイトへ　→　 Libretto ff 1100 Top Page

　これに Laneed のLD-CDL/TXA という LAN カードをＰＣカードスロットに挿している状態（ ff 1100 発売当時はまだ LAN のインターフェイスを搭載していないＰＣは多かったのです。）でずっと使用してきました。

　ＯＳは最終的には Vine Linux 4.2 でした。

２．ff 1100 の消費電力

　とりあえず消費電力から。例によって サンワサプライの簡易検電器・TAP-TST8 ワットモニター を使いました。

　現行のサーバー機の結果（ 7. 新サーバー機導入顛末・前編 参照）と比較すると、電源切断状態での数字が良くないのは不思議ですが他は立派です。この値だけなら今でも使いたいくらい。

３．topコマンドによる動作状況

　次は Linux のコマンド・top を使ってシステムの状態を見てみます。起動直後の ff1100 はこんな状態。

　負荷がかかっていない状態なので、ＣＰＵの項目（３行目・Cpu(s): の値）は問題ないですが、メモリ（４行目・Mem: の値）はすでに７０％以上使ってしまっていて危うい状態。つーか、メモリ増設前は６４ＭＢしかなかったんだけど、この時点で６４ＭＢ以上、軽く使っちゃってるじゃん・・・。

　続いて１回、当時のサイトのトップページを表示させた直後の状態がこれ。

　もうほとんど残ってない・・・。当然、現役時代にはこんなんでは済まず、もうスワップしまくり、そしてファンは回りっぱなしで落ちなかったのが不思議でした。さすが、Linux！　なんて言っていいんだろうか。それとも、この状態で数年にわたって休みなく稼動させられてもハードディスクが壊れた以外は耐えて働き続けた ff1100 の頑丈さを賞賛すべきだろうか。

　ちなみに稼働中の現行機の現状はこう。

　ff1100 の倍以上のプロセスが動いており（２行目・Tasks: の値）かつ２週間連続稼動していても、スワップの使用量ゼロ（５行目・Swap: の値）でメモリの使用量も２０％以下で余裕。さすがに８ＧＢも積んでれば、ウチのサイト程度は十分のようです。

３．Apache Benchによる負荷テスト

　も一つ、Apache Bench で負荷テストを。

　Apache Bench は Web サーバーを対象とした性能測定ツールです。基本的には同時接続数とリクエスト数を指定して使用し、 対象となった Web サーバーのその指定条件でのレスポンスから能力を測定するというもの。コマンドの書式は下記のとおり。

　オプション -n でリクエスト数、-c で同時接続数、それにリクエスト先のＵＲＬを指定します。

　まず、リクエスト数を１００、同時接続数を１０、 ff1100 のトップページをリクエスト先にして測定。結果は以下の通り。

　測定は完了し、１００件のリクエストに応答失敗はなし。ただし、処理時間は１２０秒以上かかっています（赤字で強調した箇所）。同じ条件で現行機を測定すると２．４秒ほどで終わりましたから、単純比較だと ff1100 の５０倍の速度。というか、やっぱり ff1100 遅過ぎ・・・。

　なお、測定中の ff1100 のＣＰＵ使用率は最大で６９．０％でした。現行機は６２．３％。現行機はデュアルコアなんで比較が難しいところですが。

　また、測定中は Apache と同等か、それ以上にデータベースの処理に資源が使われているのも目を引きました。トップページは動的なページで、以前も今も当サイトの中では一番処理が重いところでもあります。

　さらに負荷を上げて、リクエスト数を１０００、同時接続数を１００と各１０倍にして測定したところ、結果は・・・。

　リクエストを１５３件処理したところであえなくタイムアウト・・・（笑）。設定次第で結果が変わる可能性はあるにせよ、無茶だったか。現行機だって測定自体は終えられたけど、応答失敗が１４８件も出てたし。

　この時の ff1100 のＣＰＵ使用率は最大で８８．１％（現行機は同条件で８７．３％）。消費電力は最大で１７．７Ｗでした。

　ううむ、限界近くまで負荷をかけてもこの消費電力というのは魅力だなぁ。でも、まあ、やっぱり引退してもらいましょう（笑）。